인천음주운전변호사의 도움으로, 혈중알코올농도 0.079% 상태에서 약 43km를 음주 상태로 운전하다가 시민의 신고를 통해 경찰에 적발되었으며 2회 재범 전력까지 있었던 의뢰인이 김홍일 변호사의 조력을 통해 실형 선고를 방어하고 집행유예로 종결된 성공사례를 소개하겠습니다.1. 사건의 개요법무법인 정서를 찾아온 의뢰인은 새벽 2시경, 공영주차장에서 출발해 자택 아파트 지하주차장까지 약 43km 구간을 혈중알코올농도 0.079% 상태로 운전하였습니다.도착 직후, 음주운전이 의심된다는 주민의 신고로 출동한 경찰에 의해 현장에서 음주 사실이 확인되었고, 의뢰인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 기소되었습니다.2회 재범의 음주운전으로 실형 선고 위기에 놓인 의뢰인은, 회사 해고 위험까지 겹친 절박한 상황 속에서 사건의 심각성을 깊이 인지하고 법무법인 정서의 김홍일 변호사를 찾아주셨습니다.2. 음주운전 및 재범 관련 법 조항음주 상태에서 차량을 운전한 행위는 타인의 생명과 신체, 안전에 직접적인 위협이 될 수 있어, 도로교통법에 따라 엄중한 처벌 대상이 됩니다.특히 재범이거나 혈중알코올농도가 높을 경우, 실형 가능성도 충분히 고려되는 사안입니다. 관련된 법조항은 다음과 같습니다.도로교통법 제148조의2 제1항 (음주운전 처벌 조항)술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전한 사람은 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처한다.형량 : 징역 1년 이상 5년 이하 또는 벌금 500만 원 이상 2,000만 원 이하도로교통법 제148조의2 제1항 (음주운전 처벌 조항)누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다. 운전자의 혈중알코올농도 0.03% 이상이면 '음주운전'으로 간주됨3. 인천음주운전변호사의 조력검찰은 의뢰인이 음주 상태에서 장거리 운전을 한 점, 혈중알코올농도가 0.079%로 면허정지 기준을 초과한 점, 그리고 과거 음주운전 전력이 있는 점을 종합하여, 이 사건을 재범 위험성이 높은 중대한 범죄로 판단하였고, 실형 선고 가능성도 높아졌습니다.인천음주운전사건을 다수 수행한 김홍일변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 해당 운전이 단순 귀가를 위한 제한된 경로였다는 점, 사고 없이 운전이 종료되었고, 음주 사실 또한 사후 적발에 의해 확인되었다는 점 등을 근거로 변론 전략을 구성하였습니다.대리기사 이용내역을 통한 상습성 반박김홍일 변호사는 음주운전 재범으로 보일 수 있는 상황속에서 의뢰인이 평소 음주 후에는 수십 차례 대리기사를 이용해왔다는 이용내역을 제출하여 이번 사건이 일시적인 판단 착오에 의한 예외적 사례임을 주장하였습니다.진정성 있는 반성과 재범 방지 의지 입증김홍일 변호사는 수사 초기부터 의뢰인이 자신의 잘못을 숨김없이 인정하고, 깊이 반성하고 있다는 점을 강조하였습니다.단순히 혐의를 시인하는 데 그치지 않고, 사건 직후부터 자발적으로 자필 반성문을 작성해 제출함으로써, 말이 아닌 행동으로 반성의 진정성을 보여주었다는 점을 재판부에 설득력 있게 전달하였습니다.생계형 가장이라는 점 및 가족 탄원서 제출김홍일 변호사는 의뢰인이 자녀를 둔 가장이자 회사에서 중책을 맡고 있는 점, 그리고 형이 확정될 경우 인사관리규정상 해고될 수 있는 상황임을 재판부에 설명하였습니다.또한, 재직증명서, 인사규정, 혼인관계증명서를 비롯해 배우자 및 지인들의 탄원서 총 8건을 함께 제출하며, 의뢰인이 가정과 사회에서 책임감 있는 삶을 살아온 인물임을 부각시켜 인천음주운전변호사만의 전문성을 살려 재판부의 선처를 이끌어냈습니다.4. 재판결과이 사건에서는 김홍일변호사의 주장을 재판부가 받아들여 의뢰인에게는 실형이 아닌 집행유예가 선고되었습니다.음주운전 2회 재범으로 실형 선고가 유력했던 중대한 상황에서도 인천음주운전변호사의 조력을 통해 의뢰인은 형을 피하고 직장과 가정생활을 유지할 수 있게 되었습니다.

인천음주운전변호사의 도움으로 음주운전을 하여 혈중알코올농도 0.099% 상태로 위험한 운전을 하다가 피해자 2명에게 병원치료가 필요한 상해를 일으킨 의뢰인이 김홍일변호사의 조력으로 실형을 방어하고 벌금형으로 종결된 성공사례를 소개하겠습니다.1. 사건의 개요법무법인 정서를 찾아온 의뢰인은 밤 10시경 한 도로에서 혈중알코올농도 0.099% 상태로 차량을 이동주차 하던 중 SM5 승용차를 추돌하는 사고를 일으켰습니다. 이로 인해 차량에 타고 있던 운전자와 동승자가 상해를 입었고 병원치료를 받게되었습니다.의뢰인은 특정범죄가중처벌법상 위험운전치상 및 도로교통법상 음주운전 혐의로 기소되었습니다음주운전 사고로 두명의 피해자를 발생시킨 의뢰인은 운전업에 종사하는 직업적 특성상 사건의 심각성을 깊이 인지하고 사건해결을 위해 법무법인 정서의 김홍일 변호사를 찾아주셨습니다.2. 음주운전 및 위험운전치상 관련 법 조항음주운전으로 인한 교통사고는 단순한 과실을 넘어 공공의 안전을 위협하는 중대한 범죄로 간주됩니다. 특히 피해자가 발생하고 운전자가 정상적인 운전이 불가능한 상태였던 경우에는 엄중한 처벌이 내려질 수 있습니다. 관련된 법조항은 다음과 같습니다.특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의11 제1항 (위험운전치상)음주의 영향으로 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 운전하여 사람을 상해에 이르게 한 경우형량 : 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하 벌금에 처한다도로교통법 제148조의2 제3항 제2호 (음주운전)혈중알코올농도 0.08% 이상 상태에서 운전한 경우 형량 : 2년 이상 5년 이하의 징역또는 1천만원 이상 2천만원 이하의 벌금에 처한다3. 인천음주운전변호사의 조력검찰은 의뢰인이 음주 상태에서 운전 중 교통사고를 일으켜 다수의 피해자에게 상해를 입힌 점, 혈중알코올농도가 0.099%로 면허취소 기준을 초과한 점을 들어 이 사안을 중대하게 보아 실형 가능성이 높은 상황이었습니다.그러나 법무법인 정서인천음주운전변호사 김홍일 변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 운전이 귀가를 위한 장거리 운행이 아닌 짧은 거리의 주행이었음을입증하였고, 피해자와의 합의, 반성문 등 양형자료를 중심으로 변론전략을 구성하였습니다.불가피한 차량이동에 따른 음주운전임을 입증김홍일 변호사는 사건 초기부터 제출된 수사기록, 진술서, 참고인 조사서 등을 면밀히 분석하였고 의뢰인이 술을 마신 뒤 귀가를 위해 차량을 운전한 것이 아니라, 음식점 주인의 요청에 따라 가게 앞에 주차되어 있던 차량을 다른 위치로 잠시 이동시키던 상황이었다는 점을 밝혀냈습니다.이를 통해 의뢰인의 운전이 장거리 이동이나 귀가 목적이 아닌, 제한된 범위 내에서의 일시적인 차량 이동이었음을 부각하며, 통상적인 음주운전과는 다른 특수한 정황임을 강조하였습니다피해자들과의 원만한 합의김홍일 변호사는 의뢰인이 접촉사고 이후 직접 피해자들을 찾아가 진심으로 사과하고 치료비를 포함한 손해배상을 모두 이행할 수 있도록 조력하였습니다.또한 양측 모두 처벌을 원치 않는다는 내용의 합의서를 공탁하고 관련 증빙자료를 제출함으로써 의뢰인이 합의를 위한 적극적인 노력을 기울이고 있음을 재판부에 입증하였습니다.반성 태도 강조 및 선처 사유 소명김홍일 변호사는 의뢰인이 20년 이상 화물운송업에 종사하면서 음주 관련 전과가 없었던 점, 그리고 사고 이후 생업이었던 운송업을 폐업하게 되어 경제적으로 극심한 곤란에 처해 있다는 사실을 입증자료와 함께 소명하였습니다.또한 평소 대리운전을 이용해왔던 습관과 수사 초기부터의 성실한 협조, 반성문 제출 등을 통해 진정으로 반성하고 있음을 강조하여 재판부의 선처를 이끌어냈습니다.4. 재판결과이 사건은 법무법인 정서 인천음주운전변호사 김홍일 변호사의 변론을 재판부가 받아들여 의뢰인에게 실형이 아닌 벌금형을 선고하였습니다.생계를 책임지던 가장인 의뢰인은 실형의 위기를 넘기고 다시 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.